其他
男童朝女同学吐口水，老师让17名女生排队吐回来！老师被停职冤不冤？
想必不少粉丝朋友们，在武侠电影中都看过这样一个片段：新一任丐帮帮主登位，要手持打狗棒站着，任由一众子弟往其身上吐口水，以此告诫新任帮主，不要忘了“做乞丐的本分”。
而在近日，河南平顶山的一家幼儿园内竟然发生了几乎同样的场景，难不成自古英雄出少年，新一任丐帮帮主要从这幼儿园内再现江湖？
下面且跟着普法君，
前往这鹰城之内，一探究竟~
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x06429vanz3&width=500&height=375&auto=0
根据视频画面显示，在幼儿园老师的安排下，一群小女生正在井然有序的朝着男童吐口水，并且每吐一次，就响起一阵掌声。
据媒体报道，之所以老师如此操作，是因为视频中的男童在楼梯口朝女同学吐了口水，于是幼儿园老师便出此主意，让班上17名女生排队朝这名男童吐口水。事后，男童向自己母亲倾诉了这件事，母亲怕孩子心理留下阴影，随即找到了教育局，并起诉到法院。据最新消息，这位老师已被停职。
视频一经曝出，便很快在网络上火了起来。一时间，来自各路网友都加入到了对这件事的讨论之中。
网友热评▼
通过比对网友的留言普法君发现，不少网友对老师的做法很是赞同，甚至对老师被停职的做法甚是不解：如此好的老师，为什么要被罚？
当然，还有不少网友对老师的做法表示了强烈的谴责，认为老师的做法过于矫枉过正，会给男童留下心理阴影，支持父母通过起诉的方式进行维权。
那么问题来了，
我们该如何看待老师的行为？
老师的做法导致自己被停职了，
到底冤不冤枉？
首先，我国《教师法》对教师的义务有着明确的规定：教师应该关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展；不仅如此，教师还应当制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。
所以，当男童朝女同学吐口水后，老师是有义务爱护女同学，并且对男童的做法予以批评。对于这一点，想必大家都没有疑问。
但与此同时，《教师法》还规定了教师在对学生教育的过程中，不得侮辱学生。如果当教师有品行不良、侮辱学生，影响恶劣的，其所在学校、其他教育机构或者教育行政部门，是有权给予行政处分或者解聘的。
不仅如此，我国《未成年人保护法》也有明文规定：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
所以，此时老师教唆“女生排队朝男童吐口水”的行为，是否对学生构成了“侮辱”或是“变相体罚”，成为了关键。
“侮辱”一词，在不同的语境及环境下，以及不同人对于“侮辱”的理解，差别很大。民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于“造成一定影响”的侮辱行为。而刑事上对“侮辱”的认定，必须要情节更为严重。
就从目前视频资料来看，普法君认为，老师的做法确有对男童构成“侮辱”之嫌。并且家长已经向法院提起了诉讼，老师的做法是否构成了侵权，是否达到侮辱的程度，我们可静待法院的判决。
在这起事件中，
其实最受关注的
莫过于老师的“教育方式”是否妥当。
男童朝女同学吐口水，表面上看起来是恶作剧，但实际上会成为潜在的“校园欺凌”。这也为什么大家对此事件十分关注的原因之一。
不少网友认为，“以暴制暴”的首要就是让孩子明确地知道校园暴力是错误的行为，老师的这种做法，让男童亲身感受到“被吐口水”的体验，老师通过从心理上采取“暴方法”，提高施暴者的心理成本从而“以暴制暴”，也未尝不可。
但不少网友对老师的做法表示担忧，“以暴制暴”有时会带来负面的影响，校园暴力的受害者特别容易变成施暴者。即使他们没有变成施暴者，校园暴力对他们内心的伤害也是深远长久的。
社会上之所以有那么多敏感脆弱焦虑抑郁的人，与他们年少时候的经历有着密不可分的关系，很多性格特异心理扭曲的人都不是一时造成的，而是从小长年累月的伤害堆积而成。
普法君认为，无论是教育还是普法，都必须得让孩子严守法律边界和行为底线。孩子之所以是孩子，不仅因为他们没有自我保护能力，还因为他们对“善恶”、“作恶”没有太强的分辨能力。
教育从来就不单只是一方的责任，在生活中教育唤醒孩子的正义和良知，耳濡目染的无声渗透也是极其重要的教育方式。向孩子传递正确的价值观，仍需要社会各方的共同努力。
法智融媒·法治文化传播师团队